Blogg
Börjar många projekt i fel ände?
Många börjar med att nätverka, fixar investerare, partners och tigger till dig statliga bidrag. Sedan försöker man krafsa ihop en produkt man mejslar in i okänd juridisk mark. Jag tror på motsatsen.
Jag har funderat mycket på hur tokeniseringsprojekt byggs.
Ofta ser ordningen ungefär ut så här:
idé → finansiering → nätverk → partners → juridik → presentationer → produkt.
Jag har börjat tro mer på motsatsen.
Bygg så långt det överhuvudtaget går först.
Förstå tekniken. Hitta begränsningarna. Testa vad som faktiskt går att genomföra. Dokumentera var tekniken slutar och juridiken, infrastrukturen eller regulatoriken faktiskt börjar.
Först därefter blir det riktigt intressant att prata med jurister, myndigheter och andra aktörer.
Tokenisering av reala tillgångar handlar trots allt inte bara om att skapa en token.
Den svåra delen är kopplingen mellan:
verklig tillgång → juridisk rättighet → digital representation → identitet/compliance → handel → avveckling.
Det är där jag tror att mycket av utvecklingen de kommande åren kommer att ske.
Och kanske behöver vi färre tokeniseringskoncept – och fler fungerande system.
Jag kommer dela några fler tankar kring detta framöver.